審計委員會的調查顯示，作為子公司負責秘書處的大型廣告公司博報堂在經濟產業省自然資源能源廳實施的約 369 億日元的補貼專案中，委託結構不透明。 （照片提供：博報堂所在的赤坂 Biz Tower）
爭議的兩個專案是資源廳在 2022 財年實施的“電力利用效率促進措施專案（節電事務局：約 49 億日元）”和“電力和燃氣價格緩解措施專案（上一年度：約 320 億日元）”。
根據審計委員會的調查，” 博報堂 公司管理的兩項業務約 369 億日元的總管理費用中，約 70%（約 269 億日元）被外包，其中約 248 億日元分配給子公司 100% 的 ” 博報堂產品 分配給： 此外，約 221 億日元將被重新委託，其中約 193 億日元將用於活動公司。 Varius 維度 它被重新委託給。
| * 在審計委員會的公告中，將每項業務的傭金成本金額和比率合併在一起。 |
在業務結構方面，其他幾家公司被納入寄售、分包和再寄售系統，在每項業務中，只有從博報堂到博報堂產品和 Varius Dimensions 的寄售率在 70% 或更高到 90% 或更高。
此外，由於經濟產業省要求在寄售率超過 50% 時在申請時以書面形式說明原因，因此博報堂向經濟產業省提交了一份理由聲明。
然而，審計委員會指出，對於博報堂準備的理由陳述書，很難確認承包商的有效性，並且由於沒有準備報價，因此選擇理由的合法性尚不清楚。
此外，沒有關於經濟產業省決策過程的記錄，缺乏透明度被認為是一個問題。
經濟產業省 （METI） 規定「如果委託率超過 50%，則必須提交理由說明」，並且「將根據階段估計選擇最低價格的申請人，否則，將根據理由說明來判斷有效性」，以及「負責部門應將採用理由提交給部門負責人，部門負責人應確認採用決定」。
當編輯部詢問經濟產業省能源廳現任負責人時，他強調當時負責部門的判斷是合理的，他說：“我們可以在博報堂的申請檔（約 300 頁的提案和理由陳述）中閱讀選擇承包商的原因。
另一方面，關於負責科沒有收養原因的記錄，他承認“當時的負責人沒有保存檔”。 當被問及當時的負責人是否會因審計委員會的觀點而被追究責任時，他評論說：“這將留給負責部門。
當編輯部向審計委員會負責人詢問該問題時，他指出，經濟產業省作為專案監督員的態度和白報堂公共工程管理的透明度存在問題。 在背景中，他說：「根據 Sustainability Benefit Project 的經驗教訓，公共工程中複雜的委託結構的現狀應該得到社會的廣泛認識和討論。
官方網站上的Hakuhodo 採購政策 它聲稱確保法律合規性和透明度，但根據審計委員會的說法，這些原則是否得到應用值得懷疑。 此外，缺乏適當的業務管理和公平的合作夥伴關係，並且懷疑存在利潤至上的態度。
在母公司博報堂 DY Holdings 的官方網站上，該集團的 行為準則 當面臨利潤和道德之間的選擇時，他承諾“在任何經濟情況下都優先考慮道德”。 11 月 8 日，公司宣佈了一項新的可持續發展政策。 披露 有。
今年 7 月，該公司因東京奧運會圍標醜聞被罰款 2 億日元，子公司前總裁被判處 1 年零 6 個月監禁，緩刑 3 年。
| 11 月 6 日，審計委員會向石破茂首相提交了 2023 財年（包括 2022 財年專案）的財務結算檢查報告。 被認定為浪費納稅人金錢的案件有 345 件（約 648.62 億日元），其中違反法律法規的案件有 294 件（約 77.36 億日元）。 超過10個公共工程專案存在欺詐行為。 |
